Frage:

Warum verlangt der R2-Standard in Kern 3 eine regelmäßige „Bewertung des Risikos der Exposition gegenüber gefährlichen Stoffen“, obwohl meine Einrichtung keine Materialrückgewinnungsaktivitäten durchführt? 

ANTWORTEN:

Ausrangierte elektronische Geräte enthalten seit jeher häufig gefährliche Substanzen, und schon allein durch den Umgang damit können Arbeiter mit diesen Substanzen in Berührung kommen. Aus diesem Grund erfordert Core 3 alle R2-Einrichtungen die elektronische Geräte, Komponenten und Materialien erhalten, um das Risiko einer Exposition gegenüber diesen Substanzen regelmäßig zu bewerten. 

Kern 3 (d) (3) besagt, dass eine R2-Einrichtung:  

Führen Sie einen Prozess ein, um das Risiko einer Exposition gegenüber gefährlichen Stoffen wie Quecksilber, Blei, Beryllium, Cadmium, PCBs, Phosphorverbindungen, Flammschutzmitteln, Quarzstaub und sechswertigem Chrom bei der Verarbeitung oder Handhabung elektronischer Geräte, Komponenten und Materialien regelmäßig zu bewerten 

R2-Anlagen weisen je nach Art der Verarbeitungstechniken im Zusammenhang mit der Vielzahl von Elektronikgeräten unterschiedliche Expositionsniveaus gegenüber gefährlichen Stoffen auf. Einige R2-Einrichtungen führen Prozesse durch, bei denen das Risiko einer Exposition gegenüber gefährlichen Substanzen in elektronischen Geräten vernachlässigbar ist. Beispielsweise könnten R2-Einrichtungen, die elektronische Geräte nur sortieren und überholen und keine Demontage oder sonstige Verarbeitung durchführen, feststellen, dass das Risiko einer Exposition recht gering bis praktisch nicht vorhanden ist. Diese R2-Einrichtungen möchten jedoch möglicherweise ungewöhnliche Situationen wie den Erhalt defekter Geräte berücksichtigen und prüfen, ob in diesen Situationen das Risiko einer Exposition gegenüber gefährlichen Substanzen besteht. Auch wenn Einrichtungen, die nur Tests und andere ITAD-Funktionen durchführen, den Eindruck erwecken, ihr Expositionsrisiko sei minimal, müssen möglicherweise andere Überlegungen berücksichtigt werden. Jede R2-Anlage arbeitet etwas anders und diese Faktoren sollten bei der Bewertung des Risikos einer Exposition gegenüber gefährlichen Stoffen berücksichtigt werden. Risikobewertungen im Zusammenhang mit normalen und anormalen Situationen sollten klar definiert und als Teil des Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheitsmanagementsystems der R2-Einrichtung umgesetzt werden. 

Für diejenigen R2-Einrichtungen, die Materialrückgewinnungsprozesse durchführen, verlangt Anhang E, dass sie eine tiefergehende Bewertung in Form einer Gefahrenerkennung und -bewertung durchführen. Das liegt daran, dass bei der Materialrückgewinnung grundsätzlich ein höheres Expositionsrisiko besteht. In Anhang E(4) wird weiterhin gefordert, dass Risikobewertungen sich mit Gefahren und Vorgängen befassen, die spezifisch für Materialrückgewinnungsaktivitäten sind. Auf Basis der Ergebnisse der Gefahrenermittlung und -bewertung sollen weitere EH&S-Kriterien umgesetzt werden. Beispielsweise ist ein Programm zur Überwachung der Arbeitshygiene zur Probenahme von in der Elektronik gefundenen Luftschadstoffen möglicherweise nicht auf eine Einrichtung anwendbar, in der Desktop-Computer ausschließlich manuell zerlegt werden, da die Tätigkeiten möglicherweise nicht zur Freisetzung von Schadstoffen in die Luft führen. Allerdings besteht bei einer Anlage, die Schredder durchführt, möglicherweise das Risiko, dass Schadstoffe und gefährliche Stoffe in die Luft gelangen. Dieses Risiko kann je nach den zu zerkleinernden Materialien, der ausgegebenen Partikelgröße und dem Vorhandensein von Staubabscheidegeräten höher sein. Die R2-Einrichtung muss die Ergebnisse der Gefahrenbewertung verstehen, um bei Bedarf die entsprechenden zusätzlichen EH&S-Kriterien umzusetzen.   

Beachten Sie, dass diese Anforderungen für nach Anhang E zertifizierte R2-Einrichtungen zusätzlich zu der in Kern 3 erforderlichen regelmäßigen Bewertung auf gefährliche Stoffe gelten.