ei規格は7月13日まで一般からの意見を募集しています。意見は変更点に限定してください。変更点については、編集済みのei規格を参照してください。
電子機器影響（ei）報告プログラム
企業がエレクトロニクス産業の環境影響データを要求する理由は様々です。リスク軽減、ESG報告、ベンダー選定における透明性の向上などです。SASB、GRI、CSRDといった既存の報告フレームワークは、一般的な報告には広く採用されていますが、エレクトロニクスバリューチェーンに特化した報告はまだ導入されていません。そのため、エレクトロニクスバリューチェーン特有の重要な開示事項は標準化されていません。
この現状のギャップは、深刻な課題を生み出しています。顧客は必ずしも何を要求すべきか分かっておらず、意味のない指標を要求することもあります。電子機器製造施設は一貫性のない方法でレポートを作成しているため、評価や比較が困難です。また、施設が標準化されていない方法でレポートを作成することは非常に非効率的です。
さらに、現在までに、電子機器の影響データのほとんどは自己報告されており、普遍的な検証方法が確立されていません。
だからこそSERIは ei 報告プログラム ― 電子機器バリューチェーン向けに特化して構築された報告基準および検証システム。顧客の要求事項と施設の報告方法を調和させることで、報告者と顧客双方にとって一貫性のある再現可能なプロセスを実現します。ei規格は、電子機器バリューチェーンにおける重要な情報開示と測定項目を、より広範な報告基準に補完するように設計されています。
eiレポートプログラム 仕組み
ei標準の開発
ei規格は 複数の利害関係者からなる技術諮問委員会（TAC）によって開発されたこれは、EIがエレクトロニクスバリューチェーン全体によって、そしてその全体のために構築されることを意味します。EIプログラムへの参加は任意かつ柔軟です。施設は規格に記載されている開示事項を報告し、ビジネスケースと顧客の要件に応じて、報告された開示事項の全部または一部について、保証のための監査を受ける場合があります。この柔軟な構造により、監査費用は組織固有のニーズに合わせて調整され、メリットのない部分に過度の時間と費用がかかることはありません。
電子機器施設の場合、ei 標準は、顧客の情報要求をより効率的に満たし、ベンチマーク データを使用してパフォーマンスを把握および監視し、非報告者と差別化する方法を提供します。
これらの施設の顧客にとって、eiスタンダードは、電子機器バリューチェーンで測定される重要な開示事項の明確化、リスク管理戦略におけるデータの比較とさまざまな施設の評価のための一貫したフレームワーク、および電子機器の影響指標をより広範なESG報告STに組み込むための標準化された方法を提供します。RUCトゥルー。
ei STANDARD 開発ロードマップ – 初級イニング 2024年XNUMX月
ei Repのビジョン場所る
追加 A 品質要素
eiプログラムに参加するには、組織は次のような承認された電子機器の再利用およびリサイクル基準に認定されている必要があります。 R2 またはe-Stewards。この認証はガバナンスの基盤として機能し、報告されたデータに品質要素を追加します。
SERI は 3 つのレベルのレポートを提供する予定です。組織は、ビジネス ケースと顧客の要件に適したレベルを選択します。
レベル1：
開示事項 – eiレポーター
施設は標準化された開示事項を含む年次報告書を提出し、eiレポーターとなります。SERIはデータを保管し、開示事項が完全であることを確認した上で、各レポーターの開示内容を業界平均と比較したベンチマークレポートを提供します。第三者機関による保証は不要です。
LEVEL 2:
確実な開示
さらなる信頼性を求める組織向けに、SERI認定の独立監査人が開示情報の一部または全部を監査し、保証します。独立監査人は、レターヘッドで限定的または合理的な保証を発行し、SERIは監査済みの開示情報をシステムに記録します。
LEVEL 3:
検証済みの主張
特定の影響に関する主張を行う組織については、SERI認定の独立監査人がその主張を検証します。SERIは監査の品質管理を行い、検証済みの主張マークを発行します。
SERIがeiデータを扱う方法
報告されたすべてのデータはSERIによって機密情報として保管されます。施設レベルの情報は販売または公開されることは決してありません。報告者のみが情報を共有できます。SERIは、組織が自社の状況を比較し、経時的な進捗状況を追跡できるよう、業界レベルのベンチマークを提供することを目指しています。SERIは、集計された影響と業界ベンチマークのみを一般に公開します。
ei パブリックコメント
