電子機器影響（ei）報告プログラム
企業がエレクトロニクス産業の環境影響データを要求する理由は様々です。リスク軽減、ESG報告、ベンダー選定における透明性の向上などです。SASB、GRI、CSRDといった既存の報告フレームワークは、一般的な報告には広く採用されていますが、エレクトロニクスバリューチェーンに特化した報告はまだ導入されていません。そのため、エレクトロニクスバリューチェーン特有の重要な開示事項は標準化されていません。
この現状のギャップは、深刻な課題を生み出しています。顧客は必ずしも何を要求すべきか分かっておらず、意味のない指標を要求することもあります。電子機器製造施設は一貫性のない方法でレポートを作成しているため、評価や比較が困難です。また、施設が標準化されていない方法でレポートを作成することは非常に非効率的です。
さらに、現在までに、電子機器の影響データのほとんどは自己報告されており、普遍的な検証方法が確立されていません。
そのため、SERIはei報告プログラムを開発しています。これは、電子機器バリューチェーン向けに特別に構築された報告基準および検証システムであり、顧客が求める情報と施設が報告する方法を調和させることで、報告者と顧客の両方にとって一貫性のある再現可能なプロセスを実現します。ei基準は、電子機器バリューチェーンにおける重要な情報開示と測定項目を、より広範な報告基準に補完するように設計されています。
eiレポートプログラム 仕組み
ei標準の開発
ei規格は、複数の利害関係者からなる技術諮問委員会（TAC）によって開発されました。つまり、eiはエレクトロニクス・バリューチェーン全体によって、そして全体のために構築された規格です。eiプログラムへの参加は任意かつ柔軟です。施設は規格に記載されている開示事項を報告し、事業上のケースや顧客の要件に応じて、報告された開示事項の全部または一部について監査を受け、保証を得ることができます。この柔軟な構造により、監査コストは組織固有のニーズに合わせて調整され、メリットのない場合に不当な時間とコストがかかることはありません。
電子機器施設の場合、ei 標準は、顧客の情報要求をより効率的に満たし、ベンチマーク データを使用してパフォーマンスを把握および監視し、非報告者と差別化する方法を提供します。
これらの施設の顧客にとって、ei スタンダードは、エレクトロニクス バリューチェーンで測定される重要な開示事項の明確化、リスク管理戦略におけるデータの比較と異なる施設の評価のための一貫したフレームワーク、そしてエレクトロニクス影響指標をより大規模な ESG 報告構造に組み込むための標準化された方法を提供します。
ei STANDARD 開発ロードマップ – 初級イニング 2024年XNUMX月
ei Repのビジョン場所る
品質要素の追加
eiプログラムに参加するには、組織はR2やe-Stewardsなどの承認された電子機器再利用・リサイクル基準の認証を取得している必要があります。この認証はガバナンスの基盤となり、報告データの品質を高める役割を果たします。
SERI は 3 つのレベルのレポートを提供する予定です。組織は、ビジネス ケースと顧客の要件に適したレベルを選択します。
レベル1：
開示事項 – eiレポーター
施設は標準化された開示事項を含む年次報告書を提出し、eiレポーターとなります。SERIはデータを保管し、開示事項が完全であることを確認した上で、各レポーターの開示内容を業界平均と比較したベンチマークレポートを提供します。第三者機関による保証は不要です。
レベル2：
確実な開示
さらなる信頼性を求める組織向けに、SERI認定の独立監査人が開示情報の一部または全部を監査し、保証します。独立監査人は、レターヘッドで限定的または合理的な保証を発行し、SERIは監査済みの開示情報をシステムに記録します。
レベル3：
検証済みの主張
特定の影響に関する主張を行う組織については、SERI認定の独立監査人がその主張を検証します。SERIは監査の品質管理を行い、検証済みの主張マークを発行します。
SERIがeiデータを扱う方法
報告されたすべてのデータはSERIによって機密情報として保管されます。施設レベルの情報は販売または公開されることは決してありません。報告者のみが情報を共有できます。SERIは、組織が自社の状況を比較し、経時的な進捗状況を追跡できるよう、業界レベルのベンチマークを提供することを目指しています。SERIは、集計された影響と業界ベンチマークのみを一般に公開します。
ei パブリックコメント
