Q: 産業衛生 (IH) のサンプリングおよび監視プログラムが必要かどうかを判断するにはどうすればよいですか?

IH のサンプリングとモニタリングが必要かどうかを判断する際には、主に次の XNUMX つの考慮事項があります。

第 XNUMX に、取り扱う材料、それらの管理方法、または施設に存在する危険性に応じて、IH のサンプリングとモニタリングが規制によって要求される場合があります。 たとえば、職場の騒音レベルはしばしば規制されているため、騒音レベルが上昇するリスクがある場合は、騒音試験が必要になる場合があります。 また、材料が空中浮遊する可能性のある方法で管理または処理される場合、労働者の健康と安全を保護するために規制された暴露制限がある場合があり、これは IH モニタリングが必要になることを意味する場合もあります。

規制により IH モニタリングが必要な場合、R2 施設の法令順守計画では、必要なサンプリングおよびモニタリング活動と、それらを実施する必要があるすべての条件を明確に特定する必要があります。 IH サンプリングとモニタリングに関する規制要件が不明な場合は、さらなる規制評価が必要です。

第 4 に、付録 E (XNUMX)(b) & (c) に示されているように、材料回収エリアでの飲食が許可されている場合、または労働者が作業服や靴を家に持ち帰る場合、IH モニタリングは、これらの慣行の結果として、危険にさらされるリスクが増加します。

最後に、付録 E (1) で要求されるハザードの特定と評価も、さらなる IH サンプリングとモニタリングが必要かどうかを判断するために使用する必要があります。 汚染物質への曝露のリスクは、処理される材料の種類、処理される材料の量、実行される処理方法など、さまざまな要因に基づいて施設ごとに異なります。 その結果、R2 施設は、特定された特定のハザードとそれぞれがもたらす関連リスクに基づいて、IH モニタリングが必要かどうかを判断する必要があります。 IH モニタリングには、騒音レベルのモニタリング、空気サンプリング、表面サンプリング、さらには労働者の医療監視が含まれる場合があります。

業務に何が必要かを判断する際、IH モニタリングは、潜在的な汚染物質を特定し、ベースラインの暴露レベルを確立し、規制された暴露限界への準拠を実証し、リスクの低減または排除における EHS コントロールの有効性をテストするための効果的な手段になり得ることを覚えておいてください。主要な危険への暴露。

Q: ハザードの特定と評価は第三者によって実施される必要がありますか?

いいえ、付録 E (1) および (2) は独立した第三者の使用を必要としませんが、その評価を実施する個人はリスク評価および分析技術の訓練を受けている必要があることを覚えておくことが重要です。 また、R2 施設の材料回収活動に関連する職業上および環境上の危険性についても知識がなければなりません。

Q: ハザードの特定と評価に関与すべき活動にはどのようなものがありますか?

このプロセスに何を含めればよいかわからない場合は、多くの場合、環境、健康、安全上の危険とリスク評価技術に精通した専門家に依頼することをお勧めします。

一般に、ハザード特定プロセスは、施設の全体的なプロセスと手順のレビューと評価から始まります。 これにより、リスク評価者は業務の全般的な理解を得て、さらに詳細な評価が必要な主要なプロセスまたは活動を特定できます。

これらの重要なプロセスは、LCD パネルの解体やバッテリーの取り外しなど、実行されるタスクまたはアクティビティによって容易に識別できる場合があり、それに応じて関連する危険を識別して評価することができます。 また、評価では、各役割に関連する特定の活動や危険を特定するために、シュレッダー オペレーターやフォークリフト オペレーターなどの特定の仕事や役職のより詳細な分析が必要になる場合があります。

特定したら、これらの重要な各プロセスを詳細に調査する必要があります。これには、プロセスに関連するすべての文書のレビューや、プロセスに関連するすべての潜在的な危険を特定するための労働者へのインタビューも含まれます。

これらの詳細な評価を通じて、ハザードの一覧が作成され、次にそれぞれが評価されて、それがもたらす潜在的なリスクのレベルが決定されます。 各ハザードに関連するリスクのレベルに基づいて、各ハザードを効果的に管理するために必要な EHS コントロールの種類とレベルを決定する必要があります。 次に、リスクを再評価し、EHS コントロールの継続的な有効性を評価するために、さらに定期的な評価を実施する必要があります。

 Q: IH モニタリングは第三者によって実施される必要がありますか?

付録 E (4)(b)、(c)、(i)、および (k) では、独立した請負業者を使用して IH のサンプリングと評価を行う必要はありませんが、専門的な知識とスキルが必要であることに注意することが重要です。これらの活動を実行するだけでなく、テストまたはサンプリング結果を適切に解釈するためにも必要です。 訓練を受けた個人が結果を適切に詳細に分析せずに IH モニタリングを実行すると、誤解を招く可能性があり、特定されていない、または緩和されていない危険や規制順守の問題につながる可能性があります。

さらに、IH サンプリングは非常に特殊な監視機器の使用を必要とすることが多く、この機器を購入、校正、および維持するためのコストは、定期的なテスト活動だけでは法外に高くなる可能性があります。 その結果、R2施設は、IHモニタリングのために外部の専門家を使用することが費用と時間の両方で効率的であると考えるかもしれません.

契約した IH 専門家を使用することのさらなる利点は、書面による報告を含む、彼らの独立した評価と推奨事項が、付録 E (3) で要求される書面による危険性評価の一部として含める貴重なツールとなり、適合性を実証するのにも役立つことです。 EHSMS 監査および規制要件への準拠中。

Q:    IH モニタリング プロセスの重要なステップは何ですか?

監視結果が正確であり、典型的な操作を表していることを確認するには、すべての IH 監視を計画的かつ構造化された方法で実施する必要があります。 これは、ハザードと監視プロセスに関する専門的なトレーニングと知識が必要であることを意味します。

社内で行う場合でも、IH の契約コンサルタントによって行う場合でも、IH モニタリング プロセスは通常、同じ一般的な手順に従います。 最新の危険性評価のレビューから始めて、IH スペシャリストは以前の IH テストの結果も調べ、作業を見学し、場合によっては従業員のインタビューも行います。 これらのステップの目的は、特にハザードまたはリスクのレベルに変化があった可能性がある場合に、活動に関連する潜在的なリスクまたは暴露を特定するのに役立つように、操作の詳細をよりよく理解することです。

そこから、IH スペシャリストは、サンプリングして監視する特定の領域と危険を決定します。 標準的な IH 測定ツールには、周囲の空気と騒音のモニター、身体装着型の空気と騒音のモニター、光レベル測定装置、および施設全体のさまざまな表面のワイプ テストを含めることができます。

モニタリングとサンプリング活動に続いて、IH スペシャリストはテスト結果を分析し、特に危険のタイプやリスクレベルの傾向や変化を探して、さらなる追跡、テスト、または EHS コントロールが必要な場所を判断します。

Q: 付録 E では、施設に従業員の食堂と更衣室を建設する必要がありますか?

いいえ、汚染物質への曝露のリスクは施設ごとに異なります。これは、一部は取り扱う材料と実施される操作に基づいていますが、実施されている EHS コントロール対策にも基づいているため、使用される EHS コントロールの種類とレベルも施設によって異なります。 そのため、この基準では、すべての R2 施設について、食堂や更衣室などの特定の管理を要求していません。 代わりに、この基準では、各施設がその業務に適用される EHS 危険を特定し、それらの危険への暴露のリスクレベルを判断し、潜在的な暴露を管理するために効果的な EHS 制御手段を実施することを要求しています。

R2v3 要件の主な考慮事項の 2 つは、R2 認定施設での作業員の安全です。 しかし、世界中のあらゆる規模の多様なタイプの R2 施設による RXNUMX 要件の適用には、個々の施設に最適な幅広い EHS コントロールが含まれる可能性があることも認識されています。

もちろん、食堂または更衣室のいずれか、またはいずれかに関する条件が現地の規制の要件である場合、R2 要件または危険性評価の結果に関係なく、それらの法的要件に対処する必要があることを覚えておくことが重要です。

Q: 「検出できないリスク」とは何ですか?

検出不可能なリスクとは、ハザードの特定および評価プロセスの結果に基づいて、訓練を受けた有能な個人が行う決定であり、定期的な IH テストによってサポートされ、ハザードへの曝露または曝露のリスクがないことを示します。許容範囲内またはその他の確立された暴露限界内にある。

IH テストの結果は、検出不可能なリスクの決定をサポートするために使用する必要がありますが、その決定を下すための単一のテストまたは結果はありません。 また、試験結果はハザードの存在がゼロであることを示す必要はありませんが、確立された、または実行可能なしきい値を下回っていることを示す必要があります。 暴露限界は、米国政府産業衛生士会議 (ACGIH) や国立労働安全衛生研究所 (NIOSH) などの認められた組織の規制または確立されたガイドラインで定義されている場合があります。

ただし、検出可能なリスクがないという判断は、IH テストだけに依存するわけではありません。一般に、EHS コントロールはあらゆる暴露リスクを軽減するために必要であり、これらのコントロールは継続的に維持され、ハザードの特定と評価プロセスを通じて継続的な有効性を評価する必要があるためです。

付録 E (4)(b) & (c) では、R2 施設が関連する危険への暴露の検出可能なリスクを示さない限り、特定の活動が禁止されています。 ハザード評価および IH テストを通じて、EHS 管理が実施された後でも、曝露のリスクが許容レベルまで十分に軽減されていないと判断された場合、関連する活動を禁止する必要があります。

Q: 継続的な IH 評価の利点は何ですか?

ベースラインの IH 測定値が収集されると、将来の定期的な測定は、ハザードまたはリスクのレベルの変化を特定するのに役立ち、リスク軽減措置を含む進行中の操作が有効かどうかを判断するのにも役立ちます。 施設が実施する新しい操作の効果は、現在の IH テストと過去のテストの結果を比較することによって測定することもできます。

Q: 自分の施設に存在する可能性のある危険な物質またはコンポーネントをどのように知ることができますか?

どの有害物質が存在する可能性があるか、またはこれらのアイテムを含む可能性のある電子部品が不明な場合は、電子機器の処理操作に関連する環境、健康、および安全上の危険に精通している専門家に依頼することをお勧めします。必要に応じて、有害物質の存在をテストしてベースライン測定値を確立するためにサンプリングを行うことができます。

より一般的な情報として、国立労働安全衛生研究所 (NIOSH) は、電子機器のリサイクル施設に関する多数の健康被害評価を完了しており、さまざまな処理活動に関連する主要な危険と曝露に関する有用な背景を提供できます。 これらのレポートは、ハザードが存在する場合に考慮すべき、ハザードを管理するための推奨される管理策も数多く提供します。

NIOSH 報告書は、以下の有害物質を潜在的な労働者および自宅への曝露の原因として特定し、それらが通常見られる主要な電子部品と同様に特定します。

上記の電子部品のいずれかを材料回収の目的で分解して処理する場合、曝露のリスクを判断するためにさらに評価する必要がある有害成分が放出される可能性があります。

NIOSH 健康被害評価プログラムの詳細と、完成したレポートのコピーを入手するには、次のサイトにアクセスしてください。  https://www2a.cdc.gov/hhe/search.asp.