質問：

私の施設では物質回収活動を行っていないにもかかわらず、R2 基準ではコア 3 での定期的な「有害物質への曝露リスクの評価」が必要なのはなぜですか? 

回答：

歴史的に、使用済み電子機器には有害物質が含まれる傾向が高く、単に取り扱うだけで作業者がそれらの物質にさらされる可能性があります。このため、Core 3 には次のことが必要です。 全R2施設 電子機器、コンポーネント、および材料を受け取り、これらの物質への暴露のリスクを評価し、定期的に評価するもの。 

コア 3 (d) (3) は、R2 施設が次のことを行うことを示しています。  

電子機器、部品、材料の加工または取り扱いを通じて、水銀、鉛、ベリリウム、カドミウム、PCB、蛍光体化合物、難燃剤、シリカ粉塵、六価クロムなどの有害物質に曝露されるリスクを定期的に評価するプロセスを維持します。 

R2 施設では、さまざまな電子機器に関連する処理技術の種類に基づいて、有害物質への暴露レベルが異なります。一部の R2 施設は、電子機器内の有害物質にさらされるリスクが無視できるレベルでプロセスを実行します。たとえば、電子機器の分別と再生のみを行い、解体やその他の処理を行わない R2 施設では、暴露のリスクが非常に低いか、実質的に存在しないことが判明する可能性があります。ただし、これらの R2 施設は、壊れたデバイスを受け取るなどの異常な状況と、そのような状況が危険物質にさらされるリスクがあるかどうかを考慮する必要があるかもしれません。したがって、検査やその他のITAD機能のみを実行する施設は、暴露のリスクが最小限であるかのように見えるかもしれませんが、評価すべき他の考慮事項がある可能性があります。各 R2 施設の運用方法は若干異なるため、有害物質への曝露のリスクを評価する際には、これらの要素を考慮する必要があります。通常および異常な状況に関連するリスク評価は、R2 施設の環境、健康および安全管理システムの一部として明確に定義され、実装される必要があります。 

物質回収プロセスを実行する R2 施設については、付録 E により、危険の特定と評価の形でより詳細な評価を実施することが求められています。それは、材料回収プロセスには本質的に暴露のリスクが高いためです。付録 E(4) では、リスク評価で物質回収活動に特有の危険と作業に対処することが求められています。追加の EH&S 基準は、危険の特定と評価の結果に基づいて実施されます。たとえば、電子機器に含まれる空気中の汚染物質をサンプリングするための産業衛生監視プログラムは、デスクトップ コンピュータを手動でのみ解体する施設には適用できない可能性があります。これは、作業によって汚染物質が空気中に放出されない可能性があるためです。ただし、破砕を行う施設では、汚染物質や有害物質が大気中に放出されるリスクが生じる可能性があります。 そのリスクは、細断される材料、出力される粒子サイズ、粉塵捕捉装置の有無によっては高くなる可能性があります。 R2 施設は、必要に応じて適切な追加の EH&S 基準を実装するために、危険性評価の結果を理解する必要があります。   

付録 E に認定された R2 施設のこれらの要件は、コア 3 で要求される有害物質の定期評価に追加されるものであることに留意してください。