人生の終わり

廃棄よりもリサイクルの方が優れているのはなぜですか? すでに採掘された材料を新製品に使用し、限られた天然資源の枯渇を回避することは、環境にとってより大きな利益をもたらし、採掘が気候変動に与えるより有害な影響を軽減するためです。 さらに、リサイクルにより、埋め立てスペースの必要性と、電子機器の墓場に起因する人や地球へのすべての関連する害が減少します。 これは、取る - 作る - 使う - 廃棄する社会から、私たちが電子機器からすべての有用性を使い果たす循環型のライフサイクルへの変革です.

電子機器から材料を回収するには、パズル全体に多くのピースが必要です。

輸送、収集、危険物の取り扱い、有害な方法など、多くの課題があります。 残念なことに、電子機器の材料の価値によって資金が提供され、リサイクルは無料であると期待するようになりました。 場合によっては、誰かが価値を支払うだろうと考えて、電子機器を保持していることがあります。 実際には、技術が進化するにつれて、より安価な材料で作られているため、材料の価値が低下しています. しかし、リサイクルしない場合の全コストを考慮する必要があります。 それは、私たちが廃棄物処理料金を支払って、それを燃やしたり、埋立地に入れたりすることを意味します。 そして、私たちの健康と環境への有害な影響と、廃棄によって次の製品を作るための材料の採掘が増えるという複合的な影響に対して、私たちはお金を払っています. 価値の低いデバイスではリサイクルに費用がかかる場合がありますが、より大きな利益のために行うのは正しいことです。

市場価格は、多くの場合、ベンダーの持続可能性と責任の良い指標です。 価格が高すぎて真実ではない場合、通常はそうです。 彼らは良いものだけを選んで、残りを捨てるかもしれません。 彼らは、酸浴や裏庭での野焼き、家庭での解体などの有害な処理技術を使用して、発展途上国に輸出している可能性があります. 彼らは、再利用可能な機器を装って壊れた電子機器を販売し、これらの同じ発展途上国に大きなコンテナで輸出している可能性があります. 注意すべきスモークとミラーのトリックがたくさんあります。

リサイクルが適切に行われると、古い電子機器の材料が新しいものを作るための原料となる、完全な循環型経済が実現します。

しかし、それが適切に行われず、手抜きが行われたり、まったくリサイクルされなかったりすると、その結果、顧客は罰金や否定的な評判にさらされる可能性があります。 森に捨てられたばかりの電子ゴミの山にあなたのロゴやラベルが貼られていると想像してみてください。 ハードドライブがオンラインで購入され、財務記録がダークウェブで販売されていると想像してみてください。 負の PR ヒットと、何年もかけて築き上げてきたブランド エクイティへのダメージは、数ドルを節約する価値はありません。

スチュワードシップ プログラム (EPR)

これらのプログラムは、拡張生産者責任とも呼ばれます。 理論的には、メーカーはこれらのデバイスを危険な物質で作成したため、環境汚染を防ぎ、人間の健康を害するために、耐用年数の終わりにそれらを収集してリサイクルする義務があるはずです. 新しい電子機器の製造業者は、リサイクルのために使用済みの電子機器を回収することが法的に義務付けられています。 電子機器の中にはプラスの価値があるものもあれば、リサイクルにコストがかかるものもあります。 私たちが学んだことは、電子廃棄物の放棄された備蓄は通常、リサイクルの実際のコストを削減した結果であるということです. 貴重な資料は剥ぎ取られ、高価な資料は置き去りにされます。 生産者は義務のコストを最小限に抑えることに熱心ですが、最初に適切にリサイクルされなかったものをクリーンアップするために再度支払うことは、計画や計算の一部ではありません. の課題は、製品が消費者に販売されると、世界中に流通することです。 通常、製造業者が目標を達成するのに十分な量の製品を集めることは実際的ではありません。 そのため、彼らは義務を果たすために他のメーカーからあらゆる種類の製品を集めています。 このように、さまざまな材料と化学的性質を持つあらゆる種類の電子機器が合体することで、リサイクルによる材料回収のプロセスがさらに困難になります。 メーカーが適切な材料を使用して自社製品を入手し、新製品の製造に使用できるとしたらどうでしょうか? ループを完全に閉じることはできなくても、少なくともサプライ チェーンのリスクを軽減するのに役立つ可能性があります。

住宅コレクション

これらは生産者責任プログラムに似ていますが、違いは誰がリサイクルの費用を負担するかです。 電子機器の価値が高い場合、居住者は無料になる可能性があります。 ただし、多くの場合、価値のあるアイテムは住民によって販売され、これらの収集プログラムを通じて得られるのは、ほとんどがリサイクルに費用がかかるアイテムです。 そのため、住民により多くの料金を請求するか、リサイクル プロセスを手抜きしてコストを削減するかのいずれかを迫られています。 居住者は通常、正しいことをするために多少の支払いをいといませんが、合理的なしきい値を超えると、設備を不法に投棄する可能性があります。 (ヒント: 新しい電子機器を購入するときに、使用済みの電子機器を回収しようとするよりも、リサイクル料金を支払う方が消費者にとって好都合であることがよくあります)。 資金に関係なく、責任ある持続可能なリサイクルは必須です。 マイナス面は、あまりにも多くの既知の負の結果につながり、私たちが単に余裕がないだけです.

事業リサイクル

これは、企業が非常に古い電子機器を使用して行うことです。なぜなら、EPR プログラムや住宅コレクションは通常、大企業からの電子機器を受け入れないからです。 理論的には、引退した電子機器に新しい命を吹き込む技術更新スケジュールに従っている場合、これは必要ありません。 場合によっては、機器がビジネスで実際に寿命が尽きるまで使用されることもありますが、それは問題ありません。 多くの場合、これは電子機器が部屋や倉庫に保管されている結果です。これは、適切なソリューションがなかったか、ビジネスがコストをすぐに適切な方法で処理するための障壁と見なしたためです。

一般的な推奨事項：
責任を持ってリサイクルするために、私たちはコミットする必要があります。 「出来上がった素材で儲かるならリサイクルする」だけではいけません。 リサイクルはゴミの収集や処分と同じサービスです。 ゴミ処理サービスは有料です。 リサイクルは別のものであるべきだと考えるのは間違った考えです。 ここにいくつかのアイデアがあります：