生命的盡頭

為什麼回收比處置更好？ 因為在我們的新產品中使用我們已經開采的材料並避免耗盡我們有限的自然資源對環境有更大的好處，並且它減少了採礦對氣候變化造成的更有害的影響。 此外，回收減少了對垃圾填埋場空間的需求以及來自電子墓地對人類和地球的所有相關危害。 這是從獲取 - 製造 - 使用 - 處置社會到循環生命週期的轉變，在這個生命週期中，我們耗盡了電子產品的所有有用性。

從電子產品中回收材料需要很多部分來解決整個難題。

運輸、收集、處理有害物質和有害方法方面存在許多挑戰。 不幸的是，我們開始期望回收是免費的，資金來自電子產品材料的價值。 在某些情況下，人們拿著他們的電子產品認為有人會付錢給他們。 實際上，隨著技術的發展，它是用更便宜的材料製成的，因此材料的價值正在下降。 但我們必須考慮不回收的全部成本。 這意味著我們正在支付廢物處理費來燃燒它或將其放入垃圾填埋場。 我們正在為對我們的健康和環境造成的有害影響以及處置導致更多開採材料以製造下一個產品的複合影響付出代價。 使用一些價值較低的設備進行回收可能會花錢，但這是為了更大的利益而做的正確的事情。

市場價格通常是供應商可持續性和責任的良好指標。 當價格好得令人難以置信時，通常是這樣。 他們可能會挑選好的東西，然後把剩下的扔掉。 他們可能會使用酸浴、在後院露天焚燒和在家里拆解等有害加工技術將其出口到發展中國家。 他們可能以可重複使用的設備為幌子出售損壞的電子產品，並以大型集裝箱出口到這些發展中國家。 有許多煙霧和鏡子技巧需要提防。

如果回收做得好，它會導致一個完整的循環經濟，我們舊電子產品的材料成為製造新產品的原料。

但是，如果處理不當、偷工減料或根本不回收，結果可能會使客戶容易受到罰款和負面宣傳的影響。 想像一下你的標誌或標籤在一堆剛剛傾倒在樹林裡的電子垃圾上。 想像一下，您的硬盤在網上被購買，您的財務記錄在暗網上出售。 負面的公關打擊和對您花費數年建立的品牌資產的損害根本不值得節省幾美元。

管理計劃 (EPR)

這些計劃通常也稱為擴展的生產者責任。 該理論認為，製造商使用有害材料製造這些設備，因此他們有義務在其使用壽命結束時收集和回收它們，以防止環境污染和危害人類健康。 新電子產品製造商在法律上有義務收集用過的電子產品進行回收。 一些電子產品具有積極價值，而其他電子產品可能是回收成本。 我們了解到，廢棄的電子垃圾庫存通常是降低實際回收成本的結果。 有價值的材料被剝離，昂貴的材料被留下。 雖然生產商努力將其義務成本降至最低，但再次支付清理第一次未正確回收的費用並不是他們計劃或計算的一部分。 面臨的挑戰是，一旦產品出售給消費者，它們就會分佈在世界各地。 製造商收集足夠的產品以滿足目標通常是不切實際的。 所以他們從其他製造商那裡收集各種產品來履行他們的義務。 這種使用不同材料和化學物質的各種電子產品的結合使得通過回收利用材料回收的過程變得更加困難。 如果製造商可以使用合適的材料將自己的產品重新用於製造新產品會怎樣？ 即使它不會完全關閉循環，它至少可以幫助降低供應鏈的風險。

住宅收藏

這些就像生產者責任計劃，但區別在於誰為回收付費。 如果電子產品價值更高，則可能對居民免費。 然而，很多時候，這些有價值的物品是由居民出售的，而通過這些收集計劃得到的大多是需要回收成本的物品。 因此，要么向居民收取更多的錢，要么在回收過程中偷工減料以降低成本，壓力很大。 居民通常願意花一點錢做正確的事，但超過合理的門檻，他們可能會非法傾倒設備。 （提示：消費者在購買新電子產品時支付回收費通常比在報廢時收集更可口）。 無論資金如何，負責任和可持續的回收都是必須的。 不利的一面只會導致太多已知的負面後果，而我們根本無法承受。

商業回收

這就是公司對他們真正的舊電子產品所做的事情，因為 EPR 計劃和住宅收藏品通常不接受來自大型企業的電子產品。 從理論上講，如果他們遵循技術更新時間表，讓他們退役的電子產品煥然一新，這應該是沒有必要的。 有時設備會一直使用到它在業務中真正報廢，這沒關係。 通常，這是因為沒有好的解決方案或企業認為成本是立即處理正確方式的障礙，因此電子產品被存放在房間或倉庫中。

一般建議：
為了負責任地回收利用，我們需要承諾。 它不能只是“只有在你能從所得材料上賺錢的情況下才能回收它”。 回收是一種服務，就像垃圾收集和處理一樣。 我們支付垃圾處理服務的費用。 認為回收應該有所不同的想法是有缺陷的。 這裡有一些想法：